La ‘estrategia de la discordia’ de la candidata de Rubalcaba

Los seguidores de la candidata designada por Ferraz para disputar a Tomás Gómez la secretaría general del PSM, han dado hoy una nueva muestra de la coherencia -o la falta de ella- con la que aspirarían a dirigir la federación madrileña del PSOE.

A lo largo del día se han puesto en contacto con diversos medios de comunicación para hacerles llegar el falso mensaje de que “ya contaban con el apoyo del 50 % de los delegados” que decidirán en el 12 Congreso de Marzo. Hasta ahí bien, sólo que en su estrategia de presentar al PSM como un partido “no habitable”, trataron de sembrar las dudas sobre la limpieza del proceso congresual. Para ello acusaron a la actual dirección de “negarles” el listado de delegados “para poder contactar con ellos”. La pregunta es, consecuentemente, ¿cómo saben que disponen de un apoyo tan sorprendente si carecen de información tan vital como el listado de delegados?

En realidad, los partidarios de la candidata de Ferraz conocen perfectamente quiénes son los delegados que participarán en el congreso. No se puede obviar que hasta que estos no estuvieron elegidos en cada de una de las agrupaciones del PSM, las antiguas familias de la anterior FSM  -desconfiadas entre sí, pero unidas en el objetivo común de recuperar el viejo sistema de cuotas que tan malas consecuencias tuvieron para el partido-  no calcularon las fuerzas de las que cada una disponía para intentar lanzar un candidato que respondiese al mandato de Alfredo Pérez Rubalcaba y, la vez, satisficiera sus intereses familiares. De hecho, el igualado reparto, por la mínima, impedía que el acuerdo se materializara, hasta el punto de que, desde la calle Ferraz, recibieran un ultimátum para que así fuera, pues se acababa el tiempo para, como ha ocurrido, hacer creíble que el elegido, la elegida, lo hiciera por iniciativa personal. Es decir, no sólo saben perfectamente con cuántos delegados pueden contar para que apoyen a su candidata, sino sus nombres, apellidos y filiación familiar.

¿Qué se esconde, pues, detrás de la acusación realizada esta tarde y difundida, a pesar de sus esfuerzos, sólo por una agencia de noticias? Justificar la idea fuerza sobre la que pivota la campaña orquestada desde Ferraz para justificar la alternativa a Tomás Gómez. La presunta inhabitabilidad del PSM. Lo cierto es que nada contempla que ninguno de los precandidatos disponga de los datos, que de sobra conocen, de los delegados antes del congreso. Entre otras cosas porque hasta que se recojan los avales pertinentes una vez iniciado el cónclave, no existen, formalmente, candidaturas, sino meras declaraciones de intenciones.

Sin embargo, al difundir la extemporánea idea de que “se está negando” información a una de las partes que han anunciado su intención de optar al liderazgo del PSM, se pretende dibujar una imagen que, como decimos, justificaría el lema Por un PSM habitable, hasta ahora fracasado.

Lo cierto es que Tomás Gómez cuenta en este momento con un sólido apoyo que supera cómodamente el 60 % de los delegados elegidos para el 12 Congreso, y que el discurso de la candidata de Alfredo Pérez Rubalcaba no sólo no ha hecho mella en ese porcentaje, sino que estaría defraudando dentro de las propias familias que la sustentan. 


Es por lo que, según ha sabido Socialismo Confidencial, estas andan ya enfrascadas en una nueva batalla, como aquellas a las que tan acostumbrados estaban en los tiempos en los que el reparto de cuotas identificaba a la  -por ello- extinta FSM. El siguiente objetivo, toda vez que dan por hecho que su candidata no dirigirá el partido en Madrid, pasa por presentar una lista alternativa a la encabezada por los partidarios de Tomás Gómez para conformar la próxima ejecutiva del PSM; lista de la que no necesariamente la candidata tendría que formar parte. El 12 Congreso del PSM se presenta, a estas alturas, lleno de incógnitas, si bien estas no parecen afectar al actual secretario general, sino a los múltiples intereses de las familias que luchan por sus cuotas bajo el paraguas de la candidatura alternativa. Los que enarbolan el discurso de la habitabilidad parece que tienen que solucionar primero sus propios problemas de convivencia.

El plan de Rubalcaba pasa por ocho años en la oposición y renunciar a los gobierno de Andalucía y Madrid

La presentación de una nueva candidatura para el 12 Congreso del PSM, por esperada y previsible no debería haber dado en principio más que para una entrada en la que se anunciara que Rubalcaba por fin tiene un nombre para enfrentarse a Tomás Gómez. No nos engañemos, los lectores de este blog conocéis perfectamente las claves de todo este asunto, como para que hiciera falta más aclaración. Sin embargo los correos y mensajes recibidos dándonos detalles de cómo se ha desarrollado el proceso y pidiéndonos que los hiciésemos públicos, nos han llevado a dedicar a este tema varias de nuestras últimas entradas.

Es cierto que a lo largo de estos días recibimos algunos correos recriminándonos que relacionáramos tan abiertamente la elección de Acera, con Rubalcaba, pero haber hecho otra cosa hubiese resultado un insulto a nuestros lectores. Que la candidatura de los críticos está diseñada directamente por Ferraz en coordinación con las antiguas familias de la FSM que siguen sin asumir que el PSM ya no es el reino de Taifas en que ellas lo convirtieron, es tan obvio y ha habido tan poco interés en que no se notara que atacar a quienes nos limitamos a poner de manifiesto lo evidente hace más gracia que otra cosa.

No vamos a insistir en este momento en las semanas de negociaciones entre familias que se odian entre sí casi tanto como odian a Tomás Gómez, las presiones de Rubalcaba a Valeriano Gómez, a Jaime Lissavetzky o a José Ricardo Martínez. No vamos a insistir en la comida de la Fumata Blanca, en la que ni siquiera estaba la propia Acera y de la que se ha evitado que El País publicara la foto, ni en la propia presentación en la Agrupación de Centro en la que la candidata hablaba de aire fresco y de un PSM habitable rodeada precisamente de los que llevan 20 años haciéndolo inhabitable; ni en los perfiles de Twitter que vuelan de Rubalcaba a Acera milagrosamente. No, no vamos a insistir en eso porque a estas alturas todos los lectores de Socialismo Confidencial lo sabéis. Tanto los que queréis ocultarlo, como los que queréis amplificarlo. Los hechos son los que son y ya se han contado.

Esta entrada la queremos dedicar a contestar la pregunta que más veces nos habéis hecho estos días y que es la misma que se hacen miles de personas en las dos últimas semanas: ¿Qué tiene Rubalcaba en la cabeza? Más allá de especulaciones, ideas y conclusiones aventuradas, Socialismo Confidencial ha buscado estos días la respuesta entre quienes mejor conocen al actual Secretario General del PSOE, entre su entorno, entre quienes han trabajado y trabajan con él, entre aquellos que mejor le conocen y la respuesta ha sido sorprendente: Rubalcaba solo tiene en la cabeza las primarias para elegir candidato a la presidencia del Gobierno.

“Alfredo está obsesionado con las encuestas que teníamos en las que si el 38 Congreso hubiesen sido unas primarias, la victoria de Carmen hubiese sido indiscutible” aseguraba hace unos días alguien muy cercano al cántabro. Rubalcaba está decidido a volver a presentarse a las elecciones dentro de 4 años y sabe que eso pasa por ganar las primarias a las que seguro se tendrá que enfrentar. Con una victoria por el 51%, a pesar de usar toda la artillería pesada en este combate, no había más opción que hacer una Ejecutiva de puro aparato con el único objetivo de hacerse con el control absoluto del partido en el menor tiempo posible. Ese es el plan y a eso se van a dedicar todos los esfuerzos en los próximos meses. “Andalucía está perdida y a Rajoy no va a haber quien le tosa por lo menos en 8 años. A ver si nos enteramos y estamos en lo que estamos” fue la frase que se escuchó la semana pasada en una conocida cafetería cercana a Ferraz.

Nadie en Ferraz en estos momentos tiene en mente ganar elecciones. Se trata de hacerse con el control total del partido para asegurar la última cuota de poder una vez que todo se ha perdido. Eso es lo urgente, hacer oposición puede esperar. Una vez que se tiene clara esta idea, todo empieza a tener sentido. La idoneidad de la estrategia y las premisas de las que parte pueden ser discutidas, sin embargo lo que está empezando a hacer saltar todas las alarmas es el precio al que se está dispuesto a conseguir el objetivo marcado.

La "oposición responsable" defendida por Rubalcaba sólo busca no ser una molestia para el PP en estos momentos en los que todos los esfuerzos se tienen que centrar en la batalla interna, pero el precio a pagar es que el PSOE siga alejándose de sus bases en un momento en el que los progresistas españoles se están echando a la calle. Entre los ciudadanos no se entiende que tras perder 4 millones de votos por hacer políticas de derechas, ahora desde la oposición se siga sin criticar esas mismas políticas. Por no hablar del espectáculo de división interna que se está dando en estos momentos.

Todo esto hace que ya sean muchos los que hablen del 38 Congreso como el “Congreso Negro” y que empiecen a dar por buena una de las frases que más se oyó el domingo en el que Rubalcaba era proclamado Secretario General: “los que refundaron el PSOE en Suresnes lo han enterrado en Sevilla”. Se ha dinamitado al Partido en Sevilla y se está trabajando sin descanso en dinamitar Madrid, sin que ningún rubalcabista le tiemble el pulso, sabiendo como saben las consecuencias que esto traerá.

Es cierto que Griñán no lo tenía fácil, pero el enfado de los ciudadanos con las recientes medidas del PP dejaban abierta la posibilidad de mantener la Junta aunque fuese en coalición. Hoy eso ya es imposible. Quien hoy se sienta en la silla de Pablo Iglesias ha entregado a los señoritos andaluces el gobierno sólo por defender su interés personal.

Y en Madrid el panorama no es mucho mejor. Tras años en las que los socialistas madrileños han vivido divididos en familias irreconciliables, Tomás Gómez ha conseguido crear una mayoría sólida ajena a las antiguas guerras que da al PSM estabilidad. Hoy se está consolidando un líder fuerte con un alto grado de conocimiento ciudadano, con un proyecto de izquierdas que conecta con el sentir de la calle, y mientras se refuerzan alianzas sociales deterioradas durante décadas, se cuenta con un grupo parlamentario sólido en la Asamblea.

Mientras el PP madrileño ha llegado al fin de su ciclo político tras 20 años en el gobierno. Con Botella en la alcaldía y Aguirre de retirada justo en el momento en el que Rajoy llega a la Moncloa, la estructura sobre la que el PP ha edificado su fortaleza en Madrid estos años se derrumba. El momento en el que el PSM empieza a hacerse fuerte coincide con el momento en el que el PP empieza a debilitarse.

Sin embargo nada de esto parece importar a Rubalcaba. Sabe que Acera no va a ganar el congreso, a pesar de que desde Ferraz ya se ha dado orden de torcer la voluntad al precio que sea de unos 40 delegados que se entienden más recuperables, pero eso no le importa, su única intención es debilitar a Gómez y preparar el asalto para las primarias de Madrid. Si eso tira por tierra las posibilidades de los socialistas de recuperar una plaza tan importante como Madrid, poco importa. La “aldea gala”, como ya se refieren en el resto de España al PSM, es hoy un partido que lidia con el PP mejor que el PSOE y que lleva a rebufo ideológicamente a Rubalcaba (recordemos que Rubalcaba que hizo su programa electoral partiendo del programa de Callao, que en Sevilla ha acabado aprobándose la elección de candidatos por primarias a la francesa tal y como reclamaba Tomás Gómez en contra de casi toda la ejecutiva anterior o que Gómez fue el primero en anunciar públicamente su presencia en la manifestación del 19F, cuando otros aún andaban pensando como justificar su ausencia) y eso hacen de él un partido incómodo.

Ese es el verdadero problema. Tomás Gómez es a día de hoy el único líder nacional que se ha enfrentado al todopoderoso Ferraz y ha ganado, el único al que todavía no pueden doblegar y sobre todo el único que puede ocupar el puesto vacante de líder ideológico en un PSOE volcado por completo en lo orgánico.

Y ahora, si queréis podemos hacer como que todos los que hacemos y leemos este blog no sabemos nada de esto, y volvemos a hablar de Acera, de sus frases de “aire fresco” o de la campaña de imagen que hará El País, presentándola como una militante que ilusiona con su discurso y que llegará la Congreso al borde de la victoria, o como ganadora, según las instrucciones que reciban.

Por cierto. ¿Habrá sido Esperanza Aguirre la primera en mandar a Rubalcaba un SMS felicitándole por tener candidata a la Secretaría General de PSM, como ya ocurrió tras la victoria del cántabro en el 38 Congreso?

Ferraz se esfuerza para evitar la imagen de ‘paracaidismo’ con la designación de Pilar Sánchez Acera

El ultimátum dado por Alfredo Pérez Rubalcaba a “los críticos” con Tomás Gómez dio ayer sus resultados, tras un difícil almuerzo en el que 30 de los más activos representantes del secretario general del PSOE aceptaron a Pilar Sánchez Acera como "candidata de consenso" para aunar los intereses de las familias que conforman la oposición al líder del socialismo madrileño.

Pilar Sánchez Acera ha presentado esta misma mañana su candidatura escoltada por dos significados representantes de las familias que ayer respondieron a la exigencia de Rubalcaba y aceptaron su designación como rival a Tomás Gómez. Por un lado, Manuel Robles,  alcalde de Fuenlabrada, e Isabel Aymerich, una destacada rubalcabista con responsabilidades en el gobierno de Zapatero -como asistente del exministro de Educación, Ángel Gabilondo-  hasta las elecciones del 20 de Noviembre. Otros destacados dirigentes rubalcabistas que han acompañado a la candidata en la presentación de "un nuevo proyecto" han sido el diputado autonómico Modesto Nolla, el exalcalde de Leganés, Rafael Gómez Montoya, el exalcalde de Collado Villaba José Pablo González y la concejal del Ayuntamiento de Madrid, Ruth Porta, entre otros históricos del PSM. Sin duda, todas caras nuevas.


Sánchez Acera, para evitar dar la imagen de paracaidista de Ferraz,  ha tratado de presentarse como una simple ‘militante de base’, que “ofrece” al PSM "un proyecto nuevo" para ganar las elecciones municipales y autonómicas de 2015, y ha abogado por un partido "abierto y habitable", sin especificar a qué se refería con esta declaración. La que fuera 'número dos' de la lista que encabezó Jaime Lisssavetzky en apoyo a Alfredo Pérez Rubalcaba en el congresillo que el PSM celebró hace un mes, también ha afirmado que “tengo un proyecto para recuperar el gobierno de Madrid y la mayoría de los municipios en 2015”, que "tenemos que tener nuevas alianzas con asociaciones de vecinos, organizaciones sociales, sindicatos" y que "tenemos ideas para resolver el problema del desempleo en Madrid". Permanecen inéditas cuáles son esas ideas y en qué se diferencian del proyecto defendido por Tomás Gómez. Lo que sí ha repetido varias veces es que el suyo es un “proyecto intergeneracional”, una de las señas de identidad que caracterizó el discurso de Alfredo Pérez Rubalcaba en su campaña para el 38 Congreso del PSOE, y que apunta con claridad de dónde proviene su aún desconocido proyecto.

Tampoco ha explicado la candidata designada por Rubalcaba qué es en lo que su candidatura mejoraría las alianzas que ya están creadas con las asociaciones de vecinos, organizaciones sociales o sindicatos, y que permitieron que, por primera vez en muchos años, todos esos colectivos pudieran ver reflejadas sus inquietudes y propuestas en el programa electoral de PSOE, tras los múltiples encuentros mantenidos en los últimos años con Tomás Gómez y la dirección el PSM.

Sánchez Acera no es una cara nueva en el PSOE, pues desde muy joven ocupó puestos de cierta responsabilidad tanto en el partido como en las administraciones. Diputada en la Asamblea de Madrid entre 2007 y 2011, con 25 años entró en el gobierno municipal de Alcobendas, del que formó parte durante dos legislaturas, llegando a ser teniente del alcalde del municipio, hasta que las peleas internas en el seno del grupo municipal llevaron a PSOE a perder el ayuntamiento tras 30 años de mandato continuado. Las luchas intestinas que caracterizaban al PSM hasta la dimisión de Rafael Simancas en 2007, enojaron a los habitantes de Alcobendas y al propio alcalde socialista, José Caballero, que renunció a la reelección sólo un mes antes de los comicios locales, tras un escándalo con acusaciones de espionaje y sonadas diferencias entre los concejales que los ciudadanos de la localidad penalizaron entregando el gobierno al Partido Popular. En 2011, el hermano de Pilar Sánchez Acera  -actual secretario general de la agrupación y un conocido miembro de las diferentes familias que tratan de unirse ahora contra Tomás Gómez- fue quien encabezó la lista del PSOE, perdiendo otros seis concejales y dejando a los socialistas con la menor representación jamás obtenida en el pueblo. La lista encabezada por el hermano de Pilar Sánchez Acera obtuvo 3019 votos menos que los que obtuvo la lista del PSOE para las autonómicas encabezada por Tomás Gómez en la misma localidad. UPyD fue la gran beneficiada, obteniendo cinco de los seis concejales perdidos por el PSOE en el ayuntamiento.

Tampoco ha despejado, a este respecto, las dudas sobre por qué afirma que “la manera de llevar el PSM adelante por el actual secretario general estos últimos años no parece que haya sido la más adecuada para este partido". Desde su entorno se hace especial hincapié en el caso de la agrupación de Móstoles, cerrada por la dirección federal - de la que depende que vuelva ser abierta, por tratarse de un municipio de más de 50.000 habitantes-  hace más de tres años. Se da la circunstancia de que cuando Tomás Gómez llegó a la secretaría general del PSM se encontró con multitud de agrupaciones gestionadas por comisiones gestoras impuestas por Rafael Simancas antes de verse obligado a dejar la dirección del socialismo madrileño. Todas esas agrupaciones, menos la de Móstoles, cuya rehabilitación depende exclusivamente de Ferraz, funcionan hoy con plena normalidad.




PRIMEROS SÍNTOMAS DE DIVISIÓN Y LA FOTO NO PUBLICADA

Aunque, inicialmente, los llamados cepedistas, reunidos en torno al diputado autonómico José Cepeda -que se arroga la etiqueta de líder de un presunto sector "guerrista" madrileño-, han estado participando en las candidaturas rubalcabistas definidas cono "la alternativa", Socialismo Confidencial ha sabido que este sector no se siente del todo satisfecho de cómo se ha llegado al acuerdo por el que la candidata de Ferraz, Pilar Sánchez Acera ha sido designada. Por este motivo, ha sido convocada para esta misma tarde en un conocido local de Madrid una reunión de los partidarios que aún apoyan a otrora estrecho colaborador de Tomás Gómez -cuyo número se ha visto sensiblemente reducido tras conocerse que este habría estado espiando a compañeros del partido mediante troyanos instalados en los teléfonos móviles que él mismo les había facilitado-, en el que se "pondrá precio" al apoyo a Sánchez Acera y se definirá una "estrategia propia" del grupo de cara al 12 Congreso del PSM. Si el sistema de cuotas puede volver al PSM, los cepedistas están dispuestos a reclamar la suya.


En otro orden de cosas, Socialismo Confidencial también ha tenido conocimiento de las gestiones realizadas por los asistentes a la reunión en el restaurante gallego en el que la candidata de Rubalcaba fue designada, para evitar que El País publicara la foto en la que puede verse juntos a los antiguos secretarios generales del PSM, José Acosta, Rafael Simancas y Jaime Lissavetzky, compartiendo mesa y " conjura" contra Tomás Gómez. La imagen se consideraba perniciosa para la que pretenden presentar como líder de "la alternativa" y un "nuevo proyecto", pues resucita claramente un pasado de reinos de taifas que llevaron al PSM a perder el apoyo mayoritario de una ciudadanía harta de guerras internas y luchas por cuotas de poder. Finalmente El País sólo publicó una foto de la flamante candidata a la salida del restaurante.

El ‘plácet’ de Rubalcaba sitúa a Pilar Sánchez Acera como rival de Tomás Gómez en el 12 Congreso del PSM

Fumata blanca. No ha sido fácil, pero la difícil convivencia entre las diversas familias que conforman la oposición a Tomás Gómez en el PSM parece haber encontrado un punto de encuentro tras el ultimátum de Alfredo Pérez Rubalcaba para que designaran un candidato a la secretaria general del PSM. Finalmente, según “ha desvelado” el boletín de noticias oficial de Ferraz -antes conocido como “diario independiente de la mañana”- será Pilar Sánchez Acera, exdiputada regional en el Asamblea de Madrid quien enfrente su candidatura a la del actual líder madrileño, tras recibir el visto bueno de la dirección federal del PSOE, que, ante la indecisión de las familias , ha dado un impulso a la exdiputada para forzar el acuerdo.

No ha sido una negociación fácil. La candidata tenía que reunir unos requisitos que satisficieran a familias tradicionalmente enfrentadas entre sí, y entre las que reina la desconfianza mutua. Eran precisamente las enormes diferencias entre ellas las que las habían llevado a esperar que fuera Ferraz quien designara un cabeza de lista, como la mejor forma de evitar mayores enfrentamientos, y como finalmente ha sucedido.


Sánchez Acera cumple los requisitos deseados. Forma parte del círculo de confianza de Alfredo Pérez Rubalcaba y fue parte activa de la estrategia del aparato de Ferraz para presentar una candidatura alternativa a la de Tomás Gómez en la elección de delegados al 38 Congreso de Sevilla, en la que ocupó el número dos tras Jaime Lissavtzky. Además proviene de una agrupación -Alcobendas- en la que los críticos con el actual secretario regional han obtenido mayoría de delegados para el 12 Congreso del PSM, y en la actualidad no ostenta ningún cargo público, aunque mantiene estrechos lazos de colaboración con la nueva ejecutiva del PSOE.

Hasta el último minuto se barajaban varios nombres. Uno de ellos era el del diputado regional Óscar Iglesias, pero su designación, según ha podido saber Socialismo Confidencial, suponía un auténtico torpedo en la línea de flotación argumental de “los críticos”, basada en la presunta falta de integración de Gómez en las listas electorales de aquellos que no le apoyaron en las primarias de octubre de 2010. La inclusión de Iglesias, un conocido detractor del actual secretario general desde mucho antes de aquellas elecciones internas, tiraba por tierra tal argumento. Sánchez Acera no fue incluida en la lista que concurrió en las autonómicas del 22 de mayo del año pasado -como tampoco lo fueron otros diputados afines a Tomás Gómez, como Livia Castillo- aunque esa exclusión permite ahora a los promotores de la lista “alternativa” mantener ese punto de su "argumentario".

Lo que sí esperan ahora “los críticos” es que Ferraz les ayude a elaborar, contrarreloj, un “programa político”, toda vez que el manifiesto conocido inicialmente como de “los defensores de Rubalcaba” y, posteriormente, tras el toque de atención recibido, como de los “críticos con Tomás Gómez”, ha provocado más sonrisas que reflexión entre los militantes del PSM, tanto por estar plagado de lugares comunes asumibles por cualquier socialista, como por la carencia de argumentos reales que justifiquen la necesidad de un cambio en el liderazgo del partido en Madrid.




MALESTAR GENERALIZADO EN LAS FEDERACIONES REGIONALES


El malestar en el PSOE por las injerencias de la dirección federal no se circunscribe exclusivamente a Madrid. Socialismo Confidencial está recibiendo informaciones provenientes de toda España que ponen de manifiesto esta situación. Son muchos los militantes y dirigentes que no entienden bien la posición que está adoptando la nueva dirección federal encabezada por Alfredo Pérez Rubalcaba.


Por un lado, por la actitud colaboracionista con el gobierno de Mariano Rajoy, al que ha decidido apoyar en algunas cuestiones que irritan profundamente a los militantes del partido y a los electores de izquierda, como la reforma financiera. Tampoco ha gustado la decisión de evitar la presencia de destacados líderes del partido en la manifestación que el próximo domingo protestará en Madrid contra la salvaje reforma laboral acometida por el Partido Popular. Pocos parecen entender esta actitud de Ferraz, aunque algunos la relacionan con la creencia por parte de Rubalcaba de que Rajoy se mantendrá en el poder durante, al menos, dos legislaturas, por lo que estaría prefiriendo "no resultar una molestia" al Presidente del Gobierno.


Por otro, no está gustando la entrada como un "elefante en una cacharrería" de la dirección federal en los procesos congresuales que están teniendo lugar en las federaciones regionales socialistas. El espectáculo dado en Sevilla por los partidarios de Rubalcaba, con la dimisión como secretario provincial de Sevilla de su principal valedor en Andalucía, José A. Viera, y la constitución de una gestora en aquella provincia a las puertas de las elecciones autónomicas del 25 de marzo, ha sido acogido como un "auténtico suicidio" electoral del que Ferraz parece no haber medido las previsibles consecuencias. Las intervenciones en otras federaciones, como Valencia, tampoco están gustando en las bases del partido, que cada vez parecen más convencidas de que el 38 Congreso Federal se cerró en falso y que la opción Rubalcaba se ha convertido más en un problema que en una solución.

Rubalcaba exige ahora a “las familias” del PSM que lleguen a un acuerdo y designen ya a un candidato para enfrentarse a Tomás Gómez

El fracaso de la dirección federal del PSOE para encontrar a un peso pesado del partido que compita con Tomás Gómez por la secretaría general de PSM en el 12 Congreso, le ha llevado a transferir esta responsabilidad a los mismos que llevan semanas esperando que esa búsqueda diera resultado. Ferraz ha desistido de proponer un nombre avalado directamente por Alfredo Pérez Rubalcaba, pues, a 15 días del cónclave regional, las cartas ya están sobre la mesa y Tomás Gómez aparece como claro vencedor del mismo. En este momento, Gómez supera en más de 100 delegados a los obtenidos por el sector crítico madrileño en las agrupaciones más numerosas de la región, además de arrastrar como propios a los de la gran mayoría de las pequeñas, lo que supone una cómoda y holgada diferencia que garantiza un nuevo mandato al actual líder de los socialistas madrileños.

Mientras, los promotores de las listas “alternativas”, que, como adelantó Socialista Confidencial, se han ido presentado como “críticos” con Tomás Gómez y partidarios de Alfredo Pérez Rubalcaba, han rechazado casi todas las propuestas de participar en listas de integración con los partidarios del actual secretario general, en la seguridad de que, al final, Ferraz haría público el nombre del candidato o la candidata que aglutinaría sus críticas. Decisión que, ahora, la dirección federal les está exigiendo a ellos, y con la máxima celeridad.

Aunque los resultados de las primeras votaciones habían hecho a la dirección federal desistir de “quemar” a nadie enfrentándolo a Tomás Gómez en el 12 Congreso -pues se entiende que, sea quien sea, aparecerá como un candidato de Alfredo Pérez Rubalcaba, y su derrota como una derrota de este- ahora tampoco se quiere aparecer como que nadie está dispuesto a dar la cara por el flamante líder del PSOE, por lo que desde Ferraz están presionando a los críticos para que sean ellos quienes elijan un cabeza de lista.

La tarea no está resultando nada fácil, pues la división y la desconfianza entre las antiguas familias del PSM están dificultando notablemente llegar a un acuerdo. Ferraz ha dado un ultimátum y ha exigido que en las próximas horas se haga público el nombre del candidato de consenso.

Intervención de Pedro Castro, la mirada a UGT y la bofetada de Valeriano Gómez

Ante esta situación, ayer tuvo que salir a la palestra el exalcalde de Getafe, Pedro Castro, quien, en una entrevista en la Cadena Ser, aseguró que "candidatura la hay, la habrá, la estamos preparando. Y la tiene que encabezar un compañero o una compañera. Y haga especial hincapié en lo de compañera", afirmó. En círculos cercanos a la dirección federal se especula con que podría ser la exdiputada autonómica Pilar Sánchez Acera la que aglutine los múltiples y enfrentados intereses de las familias conjuradas contra Tomás Gómez. Sánchez Acera tuvo una destacada participación en la campaña de apoyo a Alfredo Pérez Rubalcaba y, anteriormente, en la de Trinidad Jiménez en las primarias del PSM de 2010. Con esta opción, se cumpliría con la exigencia de ofrecer una cabeza visible de los críticos con Tomás Gómez, sin que Ferraz se vea obligada a “quemar” una primera espada en una derrota que ya se da por descontada.

Otra opción que parece definitivamente descartada es la del actual secretario regional de la UGT, José Ricardo Martínez, cuyo nombre también ha estado circulando en los últimos días. En la dirección del sindicato no ha gustado que, en la actual situación, con una reforma laboral salvaje recién aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy, Rubalcaba estuviera dispuesto a descabezar al sindicato en Madrid para defender sus propios intereses, lo que se considera una "auténtica locura". En esta tesitura, se da por descartado que Martínez no eludirá sus responsabilidades con los trabajadores madrileños en un momento como el actual para embarcarse en una aventura incierta en el partido hermano. 

Por otra parte, Socialismo Confidencial ha sabido que han producido un gran enfado en la dirección federal las declaraciones del exministro de Trabajo, Valeriano Gómez, en La Noche de 24 horas, donde no sólo dejó claro que no sería rival de Tomás Gómez, sino que llegó a pedir el apoyo para este, asegurando que la de Madrid “ha sido una federación azotada durante años por demasiados debates internos y presiones de todo tipo”, y que “hay que consolidar el liderazgo del actual secretario general”. Ferraz había estado presionando, sin éxito, a Valeriano Gómez para encabezara la alternativa a Tomás Gómez, y con estas declaraciones, el primero ponía fin a las especulaciones sobre tal posibilidad.

De lo nadie parece dudar a esta hora es de que finalmente habrá un candidato  para dar la cara contra Tomás Gómez y que esté se presentará por parte de los críticos como afín a la dirección federal del PSOE.

Los partidarios de Rubalcaba en el 38 Congreso provocan la primera gran crisis dentro del PSOE con la dimisión del secretario provincial de Sevilla

Una semana exactamente ha durado la paz en el PSOE tras la victoria de Alfredo Pérez Rubalcaba en el 38 Congreso del PSOE. La exigua mayoría obtenida por sólo 22 votos de diferencia no parece permitir al nuevo secretario general ejercer el control deseado sobre las federaciones regionales. La primera gran crisis ha estallado hoy mismo en Sevilla, donde el secretario provincial, José Antonio Viera -el gran defensor, junto a Gaspar Zarrías, de la candidatura de Rubalcaba en la comunidad andaluza- ha presentado su dimisión tras no conseguir imponer sus criterios y los de la dirección federal en la elaboración de las listas que concurrirán a las elecciones autonómicas del 25 de marzo.

La dimisión de Viera no ha sentado bien; son muchos los que intuyen que tras la misma se esconde una estrategia para evitar que los miembros del comité provincial de Sevilla elijan a los candidatos, ya que el vacío de poder generado por el cese voluntario del líder sevillano ¡llevaría implícita de constitución de una gestora en Sevilla. De ser así, Ferraz podría imponer su voluntad y decidir la lista que finalmente concurriría a las elecciones. 


De hecho, desde la comisión de Ética y Garantía que preside Carmen Hermosín, no han tardado en asegurar que "no se da validez" a la votación del comité provincial de Sevilla. Hermosín ha asegurado que los estatutos, una vez que el secretario general dimite, dejan claro que la ejecutiva provincial se disuelve y debe ser la federal la que adopte una decisión, lo que, efectivamente, implicaría que Rubalcaba podría decidir los candidatos a su antojo sin tener que pactar con la dirección andaluza, que, recordemos, no le apoyó en el 38 Congreso.

La situación creada en Sevilla se relaciona con el “cierre en falso” de los apoyos logrados a última hora para la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba en el congreso celebrado el pasado fin de semana. El cambio de votos de algunos delegados tras las intervenciones de importantes líderes históricos -que habrían presionado para conseguir, con éxito, el inesperado vuelco en la votación que eligió al nuevo líder federal del PSOE- se estaría encontrando ahora con el malestar de las bases del partido, que habrían recibido con disgusto un cambio que no se corresponde con la voluntad expresada en los congresillos celebrados sólo unos días antes.

Los primeros sondeos de opinión preocupan al partido

Mientras esto ocurre en Sevilla, destacados miembros del partido socialista están recibiendo  con preocupación los primeros sondeos de opinión publicados tras el congreso federal, en los que el PSOE no sólo no recupera posiciones, sino que el Partido Popular -que apunta cierto desgaste, aunque mínimo tras las duras decisiones tomadas desde Moncloa- mantiene una enorme y cómoda distancia con el primer partido de la oposición, a pesar de las duras decisiones que Mariano Rajoy está tomando, que afectan, sobre todo, a la clase trabajadora. No ha habido ‘efecto Rubalcaba’, es la principal interpretación de los primeros datos demoscópicos que se están conociendo.

Algunos dirigentes relacionan esta falta de impulso tras el 38 Congreso con algunos errores tácticos que la nueva dirección estaría cometiendo. Por un lado, la escasa y tibia implicación del nuevo líder en algunos de los temas más candentes de los últimos días, como la condena a Garzón por parte del Tribunal Supremo, que ha generado una fuerte contestación social en la que se echa de menos una mayor participación de los socialistas. La respuesta de Rubalcaba fue un lacónico tweet emitido en su cuenta personal en el que decía “Respeto todas las sentencias pero algunas me entristecen. Hoy me acuerdo de la lucha que hicimos juntos contra ETA. RbCb”.

Más preocupación ha causado la lenta reacción del PSOE tras el anuncio de la salvaje reforma laboral, que se hizo esperar durante horas y obligó a los medios de comunicación a buscar la opinión de los socialistas fuera de la sede de Ferraz. Así, en el primer telediario de TVE tras el anuncio del Gobierno, las primeras impresiones del PSOE que pudieron ofrecerse fueron las del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez. La dirección federal necesitó unas horas para reaccionar, y hasta bien entrada la tarde no llegó la respuesta oficial del PSOE en boca del diputado Jesús Caldera. A Rubalcaba no se le escuchó opinar hasta el final de la jornada.

Cambio de planes en Ferraz: a Rubalcaba no le salen los números y no apostará por ningún candidato frente a Tomás Gómez antes del 12 Congreso del PSM

El temor a que una nueva victoria de Tomás Gómez en el 12 Congreso del PSM, que se celebrará en la primera semana de marzo, sea interpretada como una derrota del flamante secretario general del PSOE, ha obligado a Ferraz a cambiar de estrategia en Madrid y plantearse lo mismo en el resto de federaciones socialistas. La dirección federal no apoyará a ningún candidato si los críticos al líder madrileño no obtienen un número de delegados suficiente para garantizar su derrota. Así actuará también si los candidatos oficialistas no tuvieran clara la victoria en otros territorios.

Consecutivas negativas recibidas en Madrid de destacados miembros del PSOE, como Valeriano Gómez -que esperaba un puesto en la ejecutiva federal que Rubalcaba no le dio-, y escasas posibilidades de los que sí estaban dispuestos a presentarse, como el  exconcejal Pedro Sánchez Castejón, el diputado autonómico Óscar Iglesias -que ayer vio como en su propia agrupación, Arganzuela, se producía un inesperado vuelco a favor de Tomás Gómez- o  la fallida -y breve- nueva apuesta, Esther Peña, que también ayer había hecho pública su intención de plantar cara a Gómez -con notable eco mediático-, pero cuya lista obtuvo un sonoro rechazo y ningún delegado. Ambas cuestiones podrían estar erosionando la imagen del nuevo secretario general sólo unos días después del 38 Congreso, lo que habría aconsejado el cambio de planes. Ferraz no apoyará a ningún candidato sin posibilidades de ganar a Gómez para no aparecer como perdedora del congreso del PSM.

La misma estrategia podría seguirse en otras federaciones. El entorno de Rubalcaba, que ayer por la mañana afirmó en un medio de comunicación que no llegó a plantearse la posibilidad de perder el cónclave de Sevilla, sabe que hay malestar en amplios sectores de las bases del partido. Por un lado, por el vuelco logrado de algunos delegados que modificaron su voto tras recibir llamadas de ilustres personalidades del partido, como Felipe González o Alfonso Guerra, lo que habría cambiado un resultado que esperaban distinto. Por otro, por el rechazo, una vez obtenida la secretaria general, a las principales enmiendas surgidas de la base, como las que reclamaban mayor democracia interna y la elección directa de los secretarios generales por sufragio universal. La nueva ejecutiva teme que ese rechazo pueda volverse ahora en su contra y que los militantes decidan apoyar candidaturas alternativas a aquellas que vengan avaladas por la dirección federal en los congresos regionales que deben celebrarse en las próximas semanas, por lo que la nueva estrategia pasaría por ofrecer una imagen de no injerencia que evite el voto de castigo.

De momento, han empezado a celebrarse las primeras asambleas en las agrupaciones locales de diversas federaciones regionales, y los resultados que se van conociendo no están siendo del todo del agrado del equipo recién instalado en los despachos de la calle Ferraz.

Ferraz toma la iniciativa y redacta el documento de “los partidarios de Rubalcaba” en el PSM (que dos horas más tarde pasa a denominarse de “críticos con Tomás Gómez”)

La incapacidad del aparato de Ferraz para encontrar un nombre que aúne los intereses enfrentados de las diferentes familias que pretenden aunar voluntades para presentar una candidatura alternativa a la de Tomás Gómez, produjo ayer un hecho inédito en el socialismo madrileño. Por primera vez, un documento que pretende pasar por elaborado por dichas familias, se ha conocido a través de una filtración de un programa de radio, y no por una presentación pública de las personas que habrían asumido su redacción, que a la hora de redactar este post continúan, pues, sin conocerse.

El texto, denominado  “ALTERNATIVA ‘POR EL CAMBIO Y LA CONVIVENCIA’ EN EL PSM-PSOE” (sic), fue dado a conocer por el programa de Onda Cero Gente de Madrid, que aseguraba “haber tenido acceso al mismo”. Se da la circunstancia de que en dicho programa colabora habitualmente un diputado de la Asamblea de Madrid, que trabajó en la campaña de Rubalcaba, que no ha intervenido en ningún pleno y que parece estar teniendo algún “problema tecnológico” en los últimos tiempos de imprevisible consecuencias, lo que pudiera arrojar alguna luz sobre la procedencia del documento. Es más, desde Gente de Madrid se lanzó la “exclusiva” presentándola como un texto elaborado por “los defensores de Rubalcaba”, y así estuvo siendo difundido a través de las redes sociales durante sus primeras horas de existencia pública. Hasta que alguien cayó en lo evidente que resultaba así su origen, y pocas horas más tarde, el mismo texto empezó a ser difundido como de “los críticos con Tomás Gómez”.

El presunto manifiesto destaca por la simpleza de sus argumentos, lleno de lugares comunes. Aunque algunos de sus puntos pretenden, con clara intencionalidad, negar los logros obtenidos por el partido socialista de Madrid en los últimos años. En uno de ellos, por ejemplo, el texto dice “Para establecer nuevas alianzas del Partido Socialista con l@s ciudadan@s y las fuerzas sociales que comparten valores progresistas en la Comunidad de Madrid, desde los sindicatos hasta las asociaciones en defensa de los servicios públicos y las entidades vecinales. Porque en la actualidad esas alianzas no existen”. Lo cierto es que nunca el PSM había mantenido relaciones tan fluidas como las actuales tanto con sindicatos, organizaciones de defensa de los servicios públicos, entidades vecinales y movimientos asociativos. De hecho, la participación de más de un centenar de estas organizaciones en repetidas reuniones con la dirección del PSM permitió que en la elaboración del programa electoral que defendió Tomás Gómez en las elecciones de 22 de mayo del pasado año, se recogieran las demandas y reivindicaciones de estos colectivos, y así fuera reconocido por los mismos. Las hemerotecas son testigos de ello.

Asimismo, se pretende negar la dura y férrea labor de oposición que el grupo socialista está desarrollando en la Asamblea de Madrid; sobre todo en las sesiones de control de los jueves, que están poniendo en situaciones realmente incómodas al gobierno presidido por Esperanza Aguirre, empezando por ella misma y acabando por cada uno de sus consejeros. También las hemerotecas pueden dar cumplida cuenta de ello; algo que no es posible constatar con anteriores líderes de la oposición en Madrid, ya fuera porque los candidatos impuestos por Ferraz abandonaban la asamblea tras perder las elecciones, o por el ninguneo al que los medios de comunicación les sometían, que Tomás Gómez y el actual grupo parlamentario han conseguido romper por primera vez en largos años.

Sorpresa ha causado también -así como rubor y alguna sonrisa, según ha podido constatar Socialismo Confidencial- el punto que dice “Para elaborar un discurso coherente (sic), fundamentado en los valores socialistas, con iniciativas propias de una izquierda moderna y atractiva: el empleo como prioridad, la defensa de los servicios públicos, el blindaje de las políticas de bienestar, una fiscalidad progresiva, las reformas competitivas, más y mejor democracia. Porque hoy en nuestro discurso hay demasiadas estridencias y bandazos”. Los valores que se reclaman, evidentes en un partido que se considera de izquierdas, son reconocidos hoy en toda España como propios del Partido Socialista de Madrid, que no sólo ha hecho bandera de ellos desde que Tomás Gómez es secretario general del mismo, sino que, más allá de los simples enunciados, han sido plasmados en propuestas concretas. Propuestas que fueron inicialmente criticadas, y que han acabado siendo asumidas por la dirección federal, incorporadas al programa electoral, e incluidas en el reciente documento marco aprobado en el Congreso de Sevilla. Excepto, y ello no ha pasado desapercibido, las que, precisamente, proponían más y mejor democracia interna, como la elección directa por los militantes de los secretarios generales en todos los territorios. Esta reivindicación de la militancia sí forma parte de la ponencia marco presentada de cara al congreso de Madrid.

Finalmente, y dentro de las obviedades y vaguedades del documento, se incluyen un par de párrafos que no dejan lugar a dudas sobre el origen del mismo. Por un lado una llamada expresa “para que los socialistas de Madrid tengamos unas relaciones normalizadas con la dirección del PSOE (sic), como integrantes de un proyecto nacional y con la autonomía que garantizan nuestras normas. Porque el conflicto no nos ayuda”. Los anónimos redactores del texto parecen formar parte de aquellos que consideran “conflicto” las legítimas aspiraciones de las federaciones que conforman el PSOE y la defensa y lucha por las necesidades de los territorios que defienden, y llaman a renunciar a ellas cuando puedan entrar en colisión con los intereses y directrices marcadas por la dirección federal del partido.

En resumen, un documento en el que no es sólo fácil detectar la huella de la dirección federal del PSOE, como evidenció la torpe presentación hecha a través de la filtración al programa Gente de Madrid de Onda Cero. Sino que ha sorprendido por su escasa entidad política en un momento en que los militantes debaten en las agrupaciones las enmiendas al documento marco del inminente congreso regional. Y también porque, como apuntábamos al principio, por primera vez aparece sin que nadie haya sido capaz de atribuirse su autoría. Y por su propio encabezamiento, que ha tenido que ser cambiado a lo largo de sus primeras horas de existencia. Recordemos que cuando fue hecho público por Onda Cero -para sorpresa de propios y extraños en el partido socialista- se presentó como suscrito por los “defensores de Alfredo Pérez Rubalcaba”, y que unas horas después -se entiende que tras la lógica y preocupada intervención de sus auténticos promotores- pasó a ser difundido como de los “críticos con Tomás Gómez”.

Tensiones ante la indefinición de Ferraz ¿"Unidad y cambio"?

En otro orden de cosas, los problemas que está encontrando la dirección federal del PSOE para hallar quien le represente frente a la candidatura de Tomás Gómez, han puesto de manifiesto la enorme división entre las diferentes familias que deberían unirse para intentar quebrar la mayoría del actual secretario general, presuntamente bajo el lema "Unidad y cambio".

En algunas agrupaciones, y puesto que aún no se conoce “el acuerdo” al que estas familias “van a llegar”, han empezado a presentarse más de una lista para elegir los delegados “no tomasistas” al congreso regional de primeros de marzo. Situación que no sólo preocupa en la sede de la calle Ferraz, sino a la propia militancia del PSM, que, en sólo unos días desde que terminó el 38 Congreso Federal, está siendo testigo de cómo vuelven a surgir los intereses enfrentados de aquellos grupos que hicieron de la federación socialista madrileña una jaula de grillos incapaz de mantener un discurso único, y caracterizada por las cuotas, repartos y parcelas de poder en permanente disputa.

Ferraz busca contrarreloj un ‘paracaidista’ para el PSM

Que Rubalcaba se ha marcado como primer objetivo de su mandato como nuevo secretario general del PSOE acabar con Tomás Gómez parece cada vez un hecho más constatado. Lo avisó durante la campaña de las elecciones primarias en las que Ferraz quiso disputarle, fallidamente, el liderazgo a Gómez presentando a Trinidad Jiménez. “Decirle que no al secretario general", en referencia a Zapatero, "es algo que tendrá consecuencias”, advirtió entonces el flamante líder federal.

Desde su victoria el pasado fin de semana en Sevilla los movimientos en Ferraz para mover la silla a Tomás Gómez no se han hecho esperar, y “la pasarela Cibeles” de posibles alternativas, como la definió ayer el diputado autonómico José Quintana, es pasto de los titulares de prensa. Como adelantaba ayer Socialismo Confidencial, el mayor problema con el que se encuentra Ferraz es encontrar a tiempo un candidato que satisfaga los intereses diversos y enfrentados de las antiguas familias del PSM, acostistas, simanquistas y cepedistas, y, además consiga ilusionar a una militancia que continúa apoyando mayoritariamente al actual secretario general de los socialistas madrileños.

A la lista que ya se conocía se siguen sumando nombres. Hoy, el del actual secretario regional de la UGT, José Ricardo Jiménez, uno de los posibles sustitutos de Cándido Méndez al frente del sindicato a nivel nacional y que, aunque es militante del PSOE, no participa habitualmente en la vida del partido, lo que implicaría la recuperación de las viejas prácticas de “paracaidismo” en el socialismo madrileño, cuyos desastrosos resultados todos recuerdan en el PSM. Sigue sonando, aunque él mismo se haya autodescartado, Valeriano Gómez, sobre todo después de que, esta misma mañana, la nueva número dos del partido, Elena Valenciano, haya afirmado que “el PSM tiene un líder que opta a la reelección” pero, al ser preguntada por el exministro de trabajo, haya añadido que “es uno de los mejores políticos que tiene Madrid y España y será una persona a la que haya que tener cuenta." También se ha sumado a la pasarela Ángel Viveros, exalcalde de Coslada, aunque este no contaría con el apoyo de las diversas familias que tratan de buscar un difícil consenso entre ellas para disputar el liderazgo a Tomás Gómez.

Desde Ferraz se están aplicando al máximo para justificar el acoso al secretario general de los socialistas de Madrid. Un nuevo argumento que ha empezado a circular es que Tomás Gómez "fue puesto a dedo” por Zapatero y que no tiene “credibilidad democrática”, aunque ello suponga ignorar que Gómez ha ganado democráticamente dos congresos regionales, unas elecciones primarias y, más recientemente, el congresillo que confirmaba que sigue contando con una mayoría de apoyos en el PSM. Y obviar, además, que precisamente el dedo de Rubalcaba es el que busca incesante a quien señalar para intentar disputar el liderazgo al líder madrileño.

Pedro Castro entra en escena

Otro que ha salido a intervenir en favor de Ferraz ha sido el exalcalde de Getafe Pedro Castro, quien ayer afirmó que «nunca hemos estado más lejos de la Puerta del Sol que desde que estamos en Callao», en referencia a los resultados electorales cosechados por Tomás Gómez. Lo que Castro oculta en sus declaraciones es que Tomás Gómez mejoró el resultado obtenido por los socialistas en las elecciones municipales del 22 de Mayo del pasado año, como puede observarse en el siguiente gráfico que recoge los votos obtenidos a nivel municipal y autonómico en aquellos comicios:

Es bien sabido que todo el mundo relaciona la debacle iniciada en las elecciones autonómicas y municipales y culminada en las generales del 20 de noviembre con la gestión que el PSOE hizo de la crisis, que afectó a los resultados electorales del partido en todo el territorio nacional, y acabó dibujando un mapa azul en toda España. Sin embargo, el 22 de Mayo, la candidatura de Tomás Gómez superó en casi 50.000 votos a la suma del resto de candidatos socialistas en toda la comunidad de Madrid, lo que desmiente las palabras de Pedro Castro (al que Gómez sacó 3.000 votos en Getafe), que afirman que la opción del actual líder madrileño habría mermado las opciones del PSM de recuperar el gobierno de la Comunidad autónoma.

Varias familias mal avenidas pugnan por disputar el liderazgo a Tomás Gómez

La próxima parada del autobús del PSOE pasa por los congresos regionales. En Madrid, los antitomasistas, que representan una minoría muy fragmentada entre antiguos acostistas, simanquistas y cepedistas, estudian presentar batalla contra Tomás Gómez, el secretario general del PSM, que ya ha anunciado que se presentará la reelección y que cuenta con una mayoría estable para revalidar su cargo.

Los movimientos no se han hecho esperar. Hoy mismo estaban previstas varias reuniones para preparar el asalto a la secretaria general del socialismo madrileño. Por un lado, los adscritos al grupo de Rafael Simancas, al que se atribuyen muchos de los movimientos desestabilizadores que ha tenido que soportar Tomás Gómez desde que José Luís Rodríguez Zapatero se fijara en el exalcalde Parla -el más votado de España- para dirigir el PSM. Entonces, el partido estaba sumido en la profunda crisis en la que lo dejó Simancas, después de que desde su propio entorno se organizara el “tamayazo” que dejo a los socialistas madrileños a las puertas del gobierno de Madrid.

Por otro lado, los seguidores de José Cepeda, que han tenido que suspender la reunión que habían convocado al observar las notables bajas sufridas en sus filas tras conocerse el escándalo de espionaje protagonizado por su líder, que dibuja un horizonte incierto para el supuesto heredero del guerrismo madrileño, y que podría pasar por un proceso penal de imprevisibles consecuencias para el otrora colaborador de Tomás Gómez. Según ha podido saber Socialismo Confidencial, José Cepeda pretendía postularse como alternativa al actual líder del PSM presentándose como "el hombre de Rubalcaba en Madrid", aunque lo cierto es que la confianza del nuevo secretario general del PSOE en él es nula en este momento. Así pudo inferirse en Sevilla, donde tras una campaña en la que no había foto de Rubalcaba en la que Cepeda no ocupara un lugar destacado, todos notaron cómo el gran ausente en la entrada triunfal de ganador del 38 Congreso en el plenario era, precisamente, el propio Cepeda. Tampoco pasó desapercibido que el “líder guerrista” quedara descabalgado de la nueva ejecutiva federal, en la que Cepeda había asegurado a todo el que quiso escucharle que había un puesto preferente para él. Al final, en pago por los servicios prestados, tuvo que conformarse con un discreto puesto en el Comité Federal, por cuya continuidad a corto plazo pocos apuestan.

Demasiadas familias -y mal avenidas- a las que sólo une, además de la desconfianza entre ellas, el rencor contra Tomás Gómez por haber acabado con aquellos reinos de taifas en los que cada una de ellas había mantenido su cuota de poder interno en la cómoda oposición al Partido Popular. Parece ser que esa fragmentación es el mayor problema con el que se encuentran tanto "las familias" como la nueva dirección federal de Ferraz, que está teniendo serias dificultades para encontrar una cabeza visible que aúne los intereses de grupos tan dispares.

De momento, esta misma mañana, el exministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ya ha dejado claro que no será él quien asuma el riesgo de enfrentarse a Tomás Gómez en un congreso en el que el actual secretario general del PSM parte como claro favorito. Se especula de nuevo, con el nombre del alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, cuya agrupación local tiene por secretario general a uno de los hombres de la máxima confianza de Tomás Gómez, el diputado autonómico José Quintana. Y vuelve a estar en las quinielas el joven exdiputado y exconcejal , Pedro Sánchez Castejón, por el que ninguna de las familias en disputa parece querer apostar, por las escasas simpatías que despierta, especialmente entre los más jóvenes militantes del PSM, sin cuyo apoyo difícilmente podría consolidarse un liderazgo de tan corta edad.

Lissavetzky, la última esperanza

Así las cosas, la oposición a Tomás Gómez se estaría encontrando con que los posibles candidatos “de peso” no están por la labor de suicidarse, y que los de segunda división, que sobre todo buscan su minuto de gloria, ni convencen, ni aúnan posiciones.

La única alternativa, según las fuentes consultadas, podría ser que Jaime Lissavetzky aceptara encabezar la alternativa a Gómez. Sin embargo, según personas cercanas al actual portavoz del PSM en el Ayuntamiento de Madrid, este duda entre la lealtad a su amigo Alfredo Pérez Rubalcaba -el único que podría animarle a tomar una decisión al respecto-  y su convicción de que sus posibilidades de llegar a la alcaldía de Madrid pasan por mantener a Tomás Gómez al frente de la Secretaría General. Lissavetzky es consciente de que cambiar en estos momentos de líder en Madrid supone volver a poner patas arriba el partido, tirar por la borda todo lo hecho en los últimos tres años, y volver a empezar de cero un nuevo proyecto que podría dejar fuera de juego -una vez más- a los socialistas de Madrid en las próximas elecciones, precisamente cuando el PP madrileño más debilitado está. Todos dan por hecho que Lissavetzky acatará lo que le diga su amigo Rubalcaba, aunque esté convencido de que dar ese paso sería un grave error en estos momentos, y, sobre todo, altamente lesivo para su aspiración personal de llegar a ser Alcalde de Madrid.

¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO REALMENTE EN EL SOCIALISMO MADRILEÑO?

La realidad entre lo que se cuenta y lo que está ocurriendo en el PSM es muy distinta. Cepeda, el "gurú de las redes" y "lider del guerrismo en Madrid", como él mismo se autodefine, prometió a Rubalcaba que, sumando "sus apoyos" a los descontentos con Tomás Gómez, la victoria del ex-ministro en el congresillo de Madrid sería un paseo militar. Para sorpresa del propio Cepeda y gran disgusto de Rubalcaba, esto no sólo no ha sucedido, sino que se ha afianzado el liderazgo de Tomás Gómez. 

El secretario general del PSM demostró en Alcalá de Henares que, aún sin contar con el apoyo del presuntamente influyente José Cepeda, puede aglutinar alrededor de su figura una mayoría suficiente para mantenerse como cabeza visible de los socialistas madrileños. Como consecuencia de lo ocurrido, Rubalcaba ha perdido la confianza en Cepeda, que esperaba el apoyo del exvicepresidente para sustituir a Tomás Gómez. 

El “cabreo” del aspirante a suceder a Zapatero es tal, que ya ha empezado a sondear posibles candidatos para enfrentarse a Gómez en el próximo congreso regional, y Cepeda no es uno de ellos. Se sabe que le ofreció el puesto al exministro de Trabajo, Valeriano Gómez, quien, sabiamente, pospuso su respuesta hasta que se hubiera celebrado el congresillo madrileño. Obviamente, y visto que Tomás Gómez, aún sin Cepeda, mantiene una mayoría suficiente, ha declinado la oferta. 

Tras descartar a Cepeda, Rubalcaba andaría sondeando las posibilidades de otros miembros destacados del partido en Madrid. Entre ellos, el exdiputado Pedro Sánchez -ya descartado también, por la escasas simpatías que despierta entre los militantes de base del PSM-, y su amigo Jaime Lissavetzky (que ya fue secretario general de la entonces FSM entre 1994 y 2000) quien habría rechazado la oferta para no comprometer su carrera hacia la alcaldía de Madrid -que considera plausible tras el abandono de Ruiz Gallardón- si Rubalcaba, como cada vez parece más posible, no llega a conseguir la secretaría general del PSOE . 

El último nombre que se baraja es el de Manuel Robles, el único alcalde -de Fuenlabrada-  no afín a Tomás Gómez que sobrevivió a la debacle electoral del PSOE el 22 de mayo del pasado año, aunque este también se lo estaría pensando tras comprobar que el secretario general del PSM no ha salido dañado de la “traición de Cepeda” y que conserva una mayoría suficiente para no perder el control de la federación madrileña.

Todo esto ha hecho entrar “en cólera” a Rubalcaba, que considera que la derrota en Madrid, su federación de toda la vida, no sólo ha dañado enormemente su imagen, sino que ha fortalecido las posibilidades de Carme Chacón en toda España. Por su parte, José Cepeda también está muy enfadado, pues considera que Rubalcaba le ha utilizado y que, además, ha deteriorado notablemente su posición dentro del PSM, y puesto en duda la propia existencia del “cepedismo”. 

Las espadas están en alto, pero no entre los seguidores de Tomás Gómez, sino entre los de Rubalcaba, más identificados como ‘antitomasistas’ que como ‘rubalcabistas’, que han visto como el apoyo al exvicepresidente ha mermado sus posibilidades de intentar un asalto a la secretaría general del PSM y, además, ha puesto al descubierto las fuerzas con las que podían contar para ello. Muchos se resisten a creer que Rubalcaba les haya utilizado para dejarlos luego sin nada. 

El acto celebrado ayer en Madrid, a puerta cerrada, pretendía poner un poco de calma entre los que hasta ahora han dicho apoyarle, pues el entorno de Rubalcaba teme, con motivo, que, al contrario de los que proclaman en público, sea la lista que encabezó Lissavetzky la que pierda algún voto a favor de Carme Chacón el próximo fin de semana en Sevilla, donde el voto de los delegados es secreto.